Ооо!!! На эту тему с удовольствием даже порассуждаю)
1. Про телегонию. А чего, собственно эзотерическая общественность так расстраиваится? Допустим, что ребенок несет в себе черты предыдущих партнеров. Так может эти партнеры вполне себе достойные люди, чего это отцов биологических так заботит, что в их детях вдруг проявится что-то от предыдущих мужчин? Почему предполагается, что предыдущие однозначно хуже? Может для какого- то ребенка единственный шанс нормальные гены получить - это от какого-то давнего маминого мужчины. Вот почему с этой стороны телегонию не обсуждают?
2. Вся ответственность за кольца на женской сватхистхане почему-то на женщине. Не логично вообще. Если вспомним закон кармы, то несложно догадаться, что мужчина, повесивший такое кольцо на чакру женщины понесет так или иначе ответственность за сие прегрешение. Это тоже как-то не обсуждается, хотя на поверхности лежит. Из этого следует, что не все чисто в этой инфе про "кольцах на чакре и пятнах в ауре"
Все упирается в воспитание детей и связанные с этим ограничения и затраты. Обычная мужская безответственность и изворотливость. "Я буду ребенка воспитывать, а ты докажи что он мой". Зная про телегонию доказательств никогда не будет достаточно.
Дневник мой читали? Сильно я нормальная? Так вот у моей мамы был один мужчина - мой отец, я родилась через 9 месяцев после свадьбы родителей.
Ну и единственный, с кем из ведической тусовки я по этому вопросу согласна - Гадецкий. В одной из лекций он свел все к тому, что ребенка надо просто любить, а не разбираться чьи в нем гены. От себя добавлю - и не считать кольца на чакрах.