В каждой стране есть доля мордора. Не оправдываю ни врачей, ни полицейских, ни фмс.
у меня есть друг Вася, мы с ним часто обсуждаем черствость русских людей к чужому горю
и вот сегодня, пока я спала, он в фэйсбуке долго и нудно общался с кем-то из моих подписчиков. и оттуда комментарий (это все к той же заметке, которая про самолет, мальчика и хэллоуин)
" Спасибо, Наталия.
_
Смотрите, если вычистить текст, убрав
- исторические ссылки /даты,события/
- то же самое со статьёй, где много про Алексиевич, но рассказ про другое
то в сухом остатке остаются слова
- непринятая вина
- комплекс палача
- тотальное недоверие
- подозрительность
- и так постоянно
____
Набор этих характеристик - это набор характеристик вора,например. Или убийцы.
Поведение которого пытаются сгладить (как адвокаты) в суде
"Да. Он убил. Но это следствие того,что он убивал постоянно. И этот груз убитых - мешает ему жить. А! Вот ещё,важное: он не просто убивал. А ещё и добивал живых. Его напарники считали это бесчеловечным и покинули место драки. Поэтому им - легче. Они не несут на себе такой груз, как мой подзащитный убийца. Им- легче. Ему - труднее"
И закончить речь
- Прошу освободить из зала суда
- А тех,кто ушёл с драки ,не добивал, осудить публично. За то,что ушли и не разделили этот тяжёлый груз. Хитренькие такие.
___
Странным? - нет,образом, статья - это тактика не понимания "Что? Почему?".
А тактика защиты убийцы.
__
Потому что есть очень постой вопрос прокурора и обвинения
- Так а почему ты убивал? А добивал живых зачем?"
твоя тактика, Люда, такая же. сами дураки, если бы сделали документы вовремя, у них был бы живой ребенок. совершенно неприемлемая логическая связь, такая же как: ох, они хитренькие сбежали, не помогли ему убивать, а ему одному было тяжело
